banner
Centre d'Information
Coopéré avec la société de renommée mondiale

Pique-nique des avocats : les avocats et conseillers de FTX récoltent 34 millions de dollars en janvier

Apr 28, 2024

Des millions ont été facturés par une multitude de cabinets d'avocats, de banquiers d'investissement, de consultants et de conseillers financiers dans le cadre de la faillite de FTX.

Les cabinets d’avocats, les banques d’investissement et les sociétés de conseil travaillant avec FTX sur son dossier de faillite ont facturé à l’échange cryptographique un total de 34,18 millions de dollars en janvier, révèlent des documents judiciaires.

Le directeur de la restructuration et nouveau PDG de FTX, John J. Ray III, a également reçu une lourde rémunération, facturant 1 300 dollars de l'heure pour un total de 305 000 dollars en février, selon un dossier du 6 mars.

Des documents judiciaires distincts déposés le 6 mars montrent que les cabinets d'avocats américains Sullivan & Cromwell, Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan et Landis Rath & Cobb ont facturé respectivement 16,9 millions de dollars, 1,44 million de dollars et 684 000 dollars pour leurs services et dépenses en janvier.

Les avocats et le personnel de Sullivan & Cromwell ont facturé un total de 14 569 heures pour leur travail, ce qui équivaut à plus de 600 jours. Certains associés recevaient jusqu'à 2 165 $ de l'heure, tandis que les parajuristes et les analystes juridiques du cabinet étaient facturés entre 425 $ et 595 $ de l'heure.

Les éléments facturables les plus chers étaient la découverte (3,5 millions de dollars), la disposition d'actifs (2,2 millions de dollars) et les travaux d'enquête générale (2 millions de dollars).

Il a soumis une autre grosse facture de 7,5 millions de dollars à FTX pour les 19 premiers jours de février.

Ray a joué un rôle crucial en gardant Sullivan & Cromwell à bord en tant que conseiller juridique, après avoir déposé une requête en justice le 17 janvier, affirmant que le cabinet d'avocats aux chaussures blanches avait joué un rôle essentiel dans la prise de contrôle de « l'incendie de la benne à ordures » qui lui avait été confié. .

Son dépôt fait suite à une objection au maintien du cabinet d'avocats le 14 janvier par l'administrateur américain Andrew Vara, qui affirmait que Sullivan & Cromwell n'avait pas suffisamment divulgué ses relations et ses travaux antérieurs pour FTX.

L'avocat spécial de FTX, Landis Rath & Cobb, a passé une grande partie de ses heures de travail à assister aux audiences du tribunal et aux procédures contentieuses. Pour ses efforts, la société a facturé aux administrateurs FTX 684 000 $, frais compris.

Entre les trois cabinets d'avocats, plus de 180 avocats et plus de 50 non-avocats ont travaillé sur l'affaire, dont la plupart venaient de Sullivan & Cromwell.

Le cabinet de conseil en criminalistique AlixPartners a facturé 2,1 millions de dollars pour janvier. Près de la moitié des heures de l'entreprise ont été consacrées à l'analyse médico-légale des produits financiers décentralisés et des jetons en possession de FTX.

Le cabinet de conseil Alvarez & Marsal a facturé 12,5 millions de dollars pour plus de 17 100 heures consacrées à des actions d'évitement, à des analyses financières et à des procédures comptables.

En rapport:Briser la faillite de FTX : en quoi cela diffère des autres cas du chapitre 11

La banque d'investissement Perella Weinberg Partners a facturé des frais de service mensuels de 450 000 $ plus plus de 50 000 $ de dépenses pour planifier une stratégie de restructuration et engager une correspondance avec des tiers.

Le procès de FTX étant prévu pour octobre, il reste au moins six mois supplémentaires de travail juridique à accomplir pour les cabinets d'avocats concernés. Des rapports récents ont estimé que les frais pourraient atteindre des centaines de millions d'ici la fin de l'affaire, ce qui pourrait potentiellement rivaliser avec les 440 millions de dollars d'honoraires que le cabinet d'avocats basé à New York Weil Gotshal a perçus lors de la tristement célèbre faillite de Lehman Brothers en 2008.

Ajouter une réaction

Ajouter une réaction

En rapport:Briser la faillite de FTX : en quoi cela diffère des autres cas du chapitre 11